律师称李子柒维权难度较大，根据细节具体分析

前不久，有网民曝出某越南地区博主剽窃李子柒的视频方案，不论是拍攝內容、拍摄手法、叙述节奏感，還是头型、衣着、餐厅厨房摆放等，基本上全是“拷贝”，乃至视頻里也是有姥姥和小狗狗。

图中李子柒视频截屏，下面的图为越南地区博主视频截取。

此越南地区时尚博主在YouTube服务平台详细介绍，自身住在越南地区北边的小村内，视頻关键拍攝她自身栽种的最健康的食物和蔬菜水果，肯定沒有肉。现阶段该博主单视频在线观看量已达到上百万，许多国外网民也留言板留言称与李子柒的视頻过度类似。

就这事，惠新网访谈北京中闻法律事务所赵虎刑事辩护律师，另一方表明，这是一个比较复杂的状况。《著作权法》在版权上要求了“观念与表述二分法”，即法律法规只维护表述，不维护观念。但因为实际案子的状况不一样，法律法规并沒有对“表述”与“观念”中间的界线开展明文规定。比如，李子柒视频中的界面，归属于小故事表述，但在其中有关乡村生活的核心理念，一样也应归属于观念。而归属于方法的摄像镜头应用，在一定层面也将会归属于观念。因此包含摄像镜头应用、拍攝內容、头型、造型设计等层面的类同，归属于观念還是归属于表述，仍需进一步依据关键点深入分析。

赵虎觉得，假如该越南地区时尚博主在拍摄视频的表述上，与李子柒出現大规模类同，必定侵害了后面一种的版权，“就算另一方是越南籍，在其他国家的社交网络平台公布视頻，一样侵害在我国创作者的版权，一样必须担负赔偿责任。但消费者维权难度系数很大，由于在法律法规的运用上，必须参照专利权的国际公约或双边协定。”

但假如彼此均是以田园风光为艺术创意视频拍摄，一样用一个女人和老年人的日常生活来主要表现田园风光平静，赵虎则觉得没法评定其侵权行为，由于此一部分归属于写作观念，“因此我们在判断的情况下不可以开展模糊不清比照，只是必须融合实际的视頻內容，把在其中类似的表述开展精确核对。”