也许他们有可能推出续集，但我们需要更多的动作和更少的哭泣结局很糟糕，但电影还可以我想我可以推荐这部电影，但它不在我的列表中谢谢"。。"。或者那个似乎只给最差电影打 10 星的家伙呢。?"。"真的很烂的电影，拍完好电影不明白阿克谢·库马尔为什么会选择这样的电影，喜剧场面令人畏缩，不让任何人发笑，浪费时间。然而，这个故事（阿加莎·克里斯蒂最出色的简单故事之一）在这里并不像苏切特版本中那样得到很好的说明：在不涉及太多细节的情况下，我只想说，在 2000 年的电影中，我们看到在 Edgeware 勋爵被谋杀的那天晚上发生了什么，所以当最后揭示真正发生的事情时， 这更令人震惊。乌里是一部血统电影。 所有演员的表演都很棒，但阿米塔布·巴赫昌和苏迪普得到了最好的角色。"。保罗·韦茨（Paul Weitz）的一个有点令人惊讶的条目，他可能以“美国派”系列背后的罪魁祸首而闻名。"令人惊讶的是，这部为电视制作的电影如此出色 - 几乎没有悬念 - 洗钱场景被呈现为西装领带的商业交易 - 虽然这个人是伪装的 - 它只是看起来并不那么险恶 - 堕落或枪战很少 - 它的语气和感觉都非常郊区的中产阶级然而 - 事实证明这对我来说是难忘的 - 我在 1967 年首次播出时看到了它，从那时起它就一直困扰着我的记忆 - 我想几年后，我看到了重播 - 但除此之外 - 坦率地说，它只是在我的脑海中重播 - 是与英格史蒂文斯包办婚姻的想法烙印在我的记忆中 - 虽然我从来都不是她的忠实粉丝 - 她在这部电影中如此吸引人，以至于感性的想法将我拉入情节与今天的大多数电视票价不同 - 它是鲜艳的色彩（彩色电视是1967 年才开始广泛传播）——在早期的 4：3 电视宽高比中——这可能解释了与大屏幕电影和当今大部分电视不同的电视“外观”——在为电视制作的电影的早期阶段——他们还没有养成在悬崖峭壁时刻用不断上升的音乐提示宣布每个商业插播的习惯这部电影是关于人物和关系的——它讲述了一对没有孩子的年轻中产阶级夫妇的生活，他们住在纽约市的郊区 - 他们和隔壁邻居住得很舒服，他们充满了孩子 - 丈夫一起通勤到纽约 - 但是当邻居前往他的办公室时 - 年轻人穿上伪装，带着装满现金的公文包去银行 - 显然是为了洗钱 - 尽管在一天结束之前 - 他确实在城市里的一间小办公室里结束了，里面装满了玩具和一个孤独的人员工然后在电影开始 23 分钟后 - 事情发生了变化 - 这对夫妇之间 - 这对夫妇 - 这种变化使他们与他们的犯罪集团老板（“公司”）发生冲突 - 但事情由公司老板以微妙和巧妙的方式处理（与传统的奇妙背道而驰） - 几乎没有来势汹汹的暴徒或黑暗的肮脏小巷好演员应该得到他们的荣誉 - 唐·默里和英格·史蒂文斯，因为这对夫妇在一起有很好的化学反应 - 巴里作为邻居的尼尔森也与他们产生了化学反应——弗里茨·韦弗（Fritz Weaver）作为温文尔雅的辛迪加老板处于最佳状态——但即使是其他屏幕时间较少的人也为编织增添了美妙的色彩和质感唯一的缺陷是朦胧的不连贯的独白，在对商人和政客的模糊阴谋论控诉中解释了“公司”的形成——但总的来说，这个故事的布局方式使平凡引人入胜 - 即他们不会为了行动而过度行动 - 换句话说，这是一个聪明的脚本，可能最受志同道合的人的欣赏"。"我个人喜欢这部电影，这个故事与今天有关，诚实地努力展示印度军队的斗争，就像他甚至无法获得那么多的薪水，他可以想到去旅行其他旅行来源，因为他没有那么多钱，他们如何牺牲那里的个人生活，年复一年地留在边境，。当他以罂粟的身份见到霍金斯时，他意识到这主要是一部乐观的电影。在一系列勉强连接的爆炸和子弹之后，史蒂夫准备对付杀害他父亲的凶手，而毕晓普则在那里教导和围堵嗜血的复仇者。这部电影还拥有有史以来最具标志性的生物设计之一，与“弗兰肯斯坦”和“德古拉”（它是如此具有标志性，以至于去年的最佳影片得主“水形物语”基于鳃人的生物设计）。