一星期内，房主多次没经愿意进到房客屋子。1995年出世的谢某毕业后才一年多，上海市区某企业集团出任商品策划师，租房子住于上海龙吴路某住宅小区29楼出租房屋内，由于房主私自进屋查验而两者之间发生争执。等待110接警期内，她用火机将床单引燃，幸而被别的同租人浇灭。前不久，经上海徐汇区检察院公诉，谢某因放火罪被人民法院被判刑期2年。
今年12月3日晚，谢某下班了返回家里，发觉房间内乱七八糟的，显而易见有别人进到过。由于那一周房主曾2次没经愿意便进到自身屋子，谢某便通电话了解房主。果真，房主认可此次也是自身，但注重是以便应对群租房查验。见数次商谈后房主仍然自己做自己的，谢某便打过110报警，称自身与房主有分歧，规定公安民警在场调处。电话接线员提示，调处必须房主与租客都到场即可开展。已经气头上的谢某哪儿听得进来，撂下一句伤人的话：“是否我关键点把火，公安民警才肯在场调处？”讲完，她一边通电话，一边用随身带的火机将服务厅内围住的纯棉床单一角引燃。谢某告知电话接线员，屋子早已起火，电话接线员马上了解起火详细地址、是不是必须119在场。
见到火情越来越大，谢某也觉得担心，立刻把同租的人都叫出来了，2名同租小伙马上自来水把点着的床单吹灭。消防安全单位赶来后对起火当场开展了勘察，公安民警则将谢某口头传唤至公安局接受调查。协办检查官强调，刑诉法第114条要求的放火罪是危险犯而不是结果犯，换句话说，组成此罪并不规定导致严重危害。谢某引燃床单的地址是高层住宅住户住房的群租房内，用床单更新改造的布帘已单独点燃，且快速烧至吊顶天花板周边，布帘周边堆积有很多木工板等易燃物，假如别的同租人未立即浇灭火情，很可能点燃别的物件，酿出火灾事故。尽管谢某纵火是以便逼房主同意解决困难，并无纵火损坏房主财产等对付泄愤的的想法，但她明知道纵火引燃纱帘将会使别人人身安全资金安全于风险当中，依然执行了纵火的个人行为，具备纵火的有意，因而已组成放火罪。
